标签搜索

目 录CONTENT

文章目录

『聚合』 pandas:如何保存数据比较好?

沙漠渔
2024-03-18 17:45:25 / 0 评论 / 0 点赞 / 67 阅读 / 4,151 字 / 正在检测是否收录...
温馨提示:
本文最后更新于 2024-03-18,若内容或图片失效,请留言反馈。部分素材来自网络,若不小心影响到您的利益,请联系我们删除。

我们在使用pandas处理完数据之后,最终总是要把数据作为一个文件保存下来,
那么,保存数据最常用的文件是什么呢?
我想大部分人一定会选择csv或者excel

刚接触数据分析时,我也是这么选择的,不过,今天将介绍几种不一样的存储数据的文件格式。
这些文件格式各有自己的一些优点,希望本文能让你以后的数据存储方式能有不一样的选择,从而存储的更加专业。

1. 准备数据

本次使用的数据来自A股2023年全年的日交易数据。
数据下载地址:https://databook.top/。

导入数据:

import pandas as pd

fp = "d:/share/历史行情数据-不复权-2023.csv"

df = pd.read_csv(fp)
df

image.png
总共大约120多万条数据。

准备好测试数据之后,开始测试各种文件的效果。

2. CSV

使用pandas做数据分析时,保存数据最常用的格式一定是CSV(或者excel)。
因为CSV格式易于分享,用excel或者文本编辑器都能直接打开。

但是当数据集规模比较大时,它的磁盘利用率和读写效率究竟如何呢?
首先我们把准备的数据保存为一个测试用的test.csv文件。

df = pd.read_csv(fp)
df.to_csv("d:/share/test.csv", index=None)

看看文件大小:

ls .\test.csv


    目录: D:\share


Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        2024/03/15  10:41:27      101411037 test.csv

test.csv文件大约:\(101411037/1024/1024 \approx 96.7MB\)

读取效率:

%%timeit
df = pd.read_csv("d:/share/test.csv")
1.73 s ± 54.7 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

写入的效率:

%%timeit
df.to_csv("d:/share/test.csv", index=None)
13.2 s ± 402 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

3. Pickle

Pickle格式是一种用于序列化和反序列化Python对象结构二进制格式
它的主要特点是能够将程序中运行的对象信息保存到文件中。

下面,我们先把准备的数据保存为一个测试用的test.pkl文件。

# pickle file
df = pd.read_csv(fp)
df.to_pickle("d:/share/test.pkl")

文件大小:

ls .\test.pkl


    目录: D:\share


Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        2024/03/15  10:49:09      116904470 test.pkl

test.pkl文件大约:\(116904470/1024/1024 \approx 111.5MB\)

读取效率:

%%timeit
df = pd.read_pickle("d:/share/test.pkl")
136 ms ± 5.09 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)

写入效率:

%%timeit
df.to_pickle("d:/share/test.pkl")
182 ms ± 7.42 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

4. Parquet

Parquet格式是一种列式存储格式,被广泛应用于大数据处理领域。
它采用了压缩和编码技术,能够有效地存储和压缩数据,同时保持数据的结构和模式。

下面,我们先把准备的数据保存为一个测试用的test.parquet文件。

# parquet file
df = pd.read_csv(fp)
df.to_parquet("d:/share/test.parquet")

文件大小:

ls .\test.parquet


    目录: D:\share


Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        2024/03/15  10:52:08       32964728 test.parquet

test.parquet文件大约:\(32964728/1024/1024 \approx 31.4MB\)

读取效率:

%%timeit
df = pd.read_parquet("d:/share/test.parquet")
200 ms ± 8.54 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

写入效率:

%%timeit
df.to_parquet("d:/share/test.parquet")
1.23 s ± 62.4 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

5. Feather

Feather格式是一种高速、轻量且易于使用的二进制文件格式,专门用于存储数据帧。
Feather的主要目标是提供高性能的读写操作。

下面,我们先把准备的数据保存为一个测试用的test.feather文件。

# feather file
df = pd.read_csv(fp)
df.to_feather("d:/share/test.feather")

文件大小:

ls .\test.feather


    目录: D:\share


Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        2024/03/15  11:17:15       57347098 test.feather

test.feather文件大约:\(57347098/1024/1024 \approx 54.7MB\)

读取效率:

%%timeit
df = pd.read_feather("d:/share/test.feather")
130 ms ± 5.29 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)

写入效率:

%%timeit
df.to_feather("d:/share/test.feather")
277 ms ± 14.8 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

6. 总结

pandas能够保存的文件格式有很多,比如还有XMLJSONHTML等等,
上面列出的4种是我认为比较典型,且在数据分析领域用的比较多的格式。

4种格式的比较总结如下:

磁盘占用 读取效率 写入效率
csv 96.7 MB 1.73 s ± 54.7 ms 13.2 s ± 402 ms
pickle 111.5 MB 136 ms ± 5.09 ms 182 ms ± 7.42 ms
parquet 31.4 MB 200 ms ± 8.54 ms 1.23 s ± 62.4 ms
feather 54.7 MB 130 ms ± 5.29 ms 277 ms ± 14.8 ms

综合来看,当我们的数据量不大的时候,用CSV格式比较好,分享方便,可以用多种编辑器直接打开查看。
当数据规模变大了之后,如果数据需要长期存储,而且不需要经常的更新写入,那么用parquet格式(它的磁盘占用最低,读取性能好,写入性能略逊);
如果只要短期存储的话,用fetdher格式更好(磁盘占用不算高,读写性能都不错)。

至于pickle格式,它的读写性能也不错,但它的最大优势是可以保存python对象的状态,只用来保存数据的话,这个优势难以体现。
而且它的磁盘占用比较大,单纯保存数据的话,不建议使用这种格式。


⚠ 文章源地址: https://www.cnblogs.com/wang_yb/p/18075201.html 转载请注明出处
0
广告 广告

评论区