最近，一场激烈的攻防大战在网络世界悄然上演。
主角不是什么国家安全局或者黑客组织，而是一家名不见经传的创业公司——TablePlus。
DDoS 攻击者们摩拳擦掌，跃跃欲试。他们从四面八方蜂拥而至，誓要用数亿次请求把 TablePlus 的服务器挤爆、搞垮。特别是那些来自德国和英国的流量，简直有如滔滔洪水，一泻千里。短短5天内，他们就发起了 8000 多万次下载请求，妄图耗尽 TablePlus 的带宽和计算资源。
面对这场声势浩大的入侵，TablePlus 的小伙伴们该怎么办？他们会惊慌失措，向 Cloudflare 求救吗？会忙着屏蔽 IP，关闭服务吗？
答案竟然是：啥也不干，该吃吃该喝喝，好似根本没发生什么大事儿。要不是 CPU 偶尔从 0%蹦到 1%，服务器都要怀疑自己是不是患上了 “分离性身份识别障碍”。TablePlus 家的服务器个个身经百战，这点小打小闹根本不放在眼里。
这帮子大胆的家伙，究竟是从哪儿来的底气？
这种淡定，源自 TablePlus 在架构设计上的独特选择——单体应用。与当下流行的微服务架构不同，TablePlus 选择将所有功能集中在一个服务中，包括 API、网站前端、支付等等。这种 “大一统” 的架构虽然看似简单，但却有着不可小觑的优势。
别人为微服务、容器、编排操碎了心，TablePlus 只需一个二进制文件，拿来就上。
为了最大化单体应用的性能，TablePlus 在技术选型上颇下了一番功夫。他们选择了 Golang 和 Rust 这两种高性能语言作为主要开发工具。凭借着这两门语言出色的并发处理能力和内存管理机制，单个 TablePlus 服务就能轻松应对数十亿的请求。
但光有优秀的语言还不够，TablePlus 在软件工程的各个方面也精益求精，力求将单体服务的性能发挥到极致。
他们会对关键数据库建立索引，提升查询效率；
对核心数据库和非核心数据 (如日志) 进行分离存储，确保主要业务不受影响；
使用 Nginx 作为反向代理，灵活调度和分发请求；
借助 Cloudflare 提供的 CDN、SSL 等功能，进一步提升性能和安全性。
精心打造的单体服务，再加上优化到位的部署环境，让 TablePlus 拥有了一套简洁而高效的架构。在高并发场景下，这套架构展现出了惊人的性能，即便面对 DDoS 攻击也从容不迫。
当然，功夫再高也怕菜刀。再厉害的服务，也得琢磨怎么用起来。在部署方面，TablePlus 同样追求简单和高效。他们充分利用了 Golang 和 Rust 的特性，将服务编译成单个二进制文件，然后直接在 Linux 服务器上运行。这种 “无依赖” 的部署方式，不仅简化了运维工作，也最大限度地发挥了服务器的性能。
TablePlus 的工程师们还利用 Linux 的 Systemctl 来管理服务进程，实现了自动重启、监控等功能，进一步提高了系统的可靠性。相比动辄上百个微服务的复杂架构，TablePlus 的部署可谓简单到了极致。
就这样，TablePlus 凭借精心设计的单体应用架构和极简部署，将系统性能和效率提升到了一个新的高度。面对 DDoS 攻击，他们从容应对，展现出了架构设计的威力。
什么容器、VM、编排，在 TablePlus 面前都成了花拳绣腿，不值一提。
有了单体应用真经护体，TablePlus 在 DDoS 攻击面前自若从容。数亿请求来了，系统服务扛得住；流量再猛，Cloudflare 顶得住；就算攻击再升级，单体架构依然屹立不倒。
这个故事告诉我们，任何事物都有它的两面性。单体应用看似简陋，但在特定场景下也能一展其威风。键是要根据自身业务特点，因地制宜，扬长避短，就像 TablePlus 这般，知己知彼，百战不殆。
在这个讲究 “敏捷”、“弹性” 的年代，TablePlus 的 “单刀赴会” 无疑有些悲壮。但他们用自己的实际行动告诉世人：做好架构，管它单体还是微服务；强调性能，其他都是浮云。
这个故事也提醒我们，技术从来就不是非黑即白的。评判一项技术的好坏，不能脱离具体的应用场景。适合自己的，才是最好的。保持开放和创新的心态，拥抱变化，我们才能在瞬息万变的技术浪潮中，找准自己的定位。
微服务固然潮流，但单体应用也自有其存在的理由。关键是找准定位，扬长避短，让优势最大化。
就像 TablePlus 这样，当别人还在追逐时髦时，他们已经悄悄登上了性能的巅峰。这种 “逆势而为” 的勇气和智慧，值得我们每个人思考和学习。
评论区