| 摘要：2023年11月28日(农历2023年10月16日)，律师未到庭致败诉，律师及其律所被判赔600万。 顺德一代理律师未到庭致败诉，判赔委托人600万。 北京时间2023年11月28日，当律师未能履行职责或未能按时出庭，导致客户败诉遭受损失时，律师和律所是否应该承担责任并赔偿损失？ 2016年4月，广东佛山市顺德一鳗鱼场建筑物被行政强制拆除，… |
2023年11月28日(农历2023年10月16日)，律师未到庭致败诉，律师及其律所被判赔600万。
顺德一代理律师未到庭致败诉，判赔委托人600万。
北京时间2023年11月28日，当律师未能履行职责或未能按时出庭，导致客户败诉遭受损失时，律师和律所是否应该承担责任并赔偿损失？
2016年4月，广东佛山市顺德一鳗鱼场建筑物被行政强制拆除，鳗鱼场承包人林先生委托某律所律师李某某对相关部门提起行政诉讼并索赔，但案件最终败诉。
随后，林先生一纸诉状将委托律师及律所告上法庭，认为李某某在其中一次起诉时未到庭应诉导致其提起的诉讼被驳回维持原判，应赔偿损失。
2023年8月15日，深圳市中院二审（2022）粤03民终640号裁定维持一审原判，判决李某某律师及其律所赔偿委托人林先生600万元。